x
x

Alerta

  • 18 novembro 2025
  • Tweet nosso site
  • Compartilhe no Facebook.
  • Compartilhe no LinkedIn.
  • Compartilhe no Whatsapp.

Decisões Recentes que Impactam a Recuperação Judicial e a Falência no Brasil

Compartilhamos abaixo 4 decisões recentes que podem influenciar diretamente o ambiente de insolvência e recuperação judicial no Brasil. Selecionamos os principais pontos de cada julgamento, indicando as tendências e entendimentos mais recentes dos tribunais.

  1. Plano de recuperação judicial precisa conter previsão de pagamento clara, expressa e líquida, sob pena de invalidação

(TJSP – Agravo de Instrumento nº 2357880-03.2024.8.26.0000)

O que foi decidido:

O Tribunal de Justiça de São Paulo reverteu decisão para declarar nulidade da homologação de plano de recuperação judicial, porque o pagamento dos credores estava subordinado à criação de nova unidade de negócios, cuja previsão não continha projeção de receitas, bem como dependia de eventos futuros e incertos, sem indicação de deságios ou termo de carência e de pagamento.

Por que isso importa:

O plano de recuperação judicial é título executivo que substitui os instrumentos contratuais e de crédito daqueles credores sujeitos à recuperação judicial. Diante disso, o plano de recuperação judicial deve conter todos os requisitos inerentes ao título executivo, inclusive com previsão das obrigações certas, líquidas e de vencimento, bem como todas as condições existentes para o exercício da cobrança dos créditos, de modo a se garantir a segurança jurídica do pagamento dos credores.

  1. Possibilidade de bloqueio das contas de empresa de recuperação judicial em razão da cobrança de crédito extraconcursal garantido por cessão fiduciária de recebíveis

(TJSP – Agravo de Instrumento nº 2128892-19.2025.8.26.0000)

O que foi decidido:

O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou que fossem bloqueadas as contas de empresas em recuperação judicial a fim de se satisfazer o pagamento da parcela garantida de crédito bancário, em razão da existência de cessão fiduciária de recebíveis em garantia. O tribunal rejeitou a argumentação de que não poderia haver bloqueio de contas bancárias de empresa em recuperação judicial, permitindo-se a cobrança até o montante da garantia existente e liberação dos valores retidos além da garantia contratada.

Por que isso importa:

A decisão do tribunal determinou que dinheiro não é bem essencial para empresa em recuperação judicial, cuja definição seria relativa aos bens de capital para produção da atividade empresarial. Por isso, permite-se o bloqueio de valores em dinheiro de forma a se pagar os credores extraconcursais com excussão de garantia fiduciária sobre recebíveis.

  1. Competência do juízo da recuperação judicial não fundamenta alterações de registros em órgãos regulatórios

(TJSP – Agravo de Instrumento nº 2167267-60.2023.8.26.0000)

O que foi decidido:

O Tribunal de Justiça de São Paulo apresentou entendimento pela limitação da competência do juízo da recuperação judicial, estabelecendo que o procedimento de insolvência não seria o juízo adequado para se discutir a conveniência e acerto de medidas determinadas pela ANS.

Por que isso importa:

O juízo da recuperação judicial não é juízo universal como existente em processo falimentar. Assim, discussões havidas relativas a outros interesses da empresa em recuperação judicial, que não tenha a ver com constrições de seu patrimônio, ou pagamento de credores, devem ser travadas em juízos legalmente competentes.

  1. Recuperação judicial não impede o andamento de incidente de desconsideração de personalidade jurídica

(TJRJ – Agravo de Instrumento nº 0075634-26.2025.8.19.0000)

O que foi decidido:

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro reverteu decisão, permitindo a continuidade de processo para apurar a responsabilidade de pessoa jurídica vinculada a grupo econômico de sociedades em recuperação judicial.

Por que isso importa:

A decisão anterior havia rejeitado a tramitação do processo de responsabilidade em razão das sociedades estarem em recuperação judicial. No entanto, a existência fática da recuperação judicial não é motivo para impedir a apuração da responsabilidade de empresa por desconsideração da personalidade jurídica.

A temática é acompanhada pelo time de Reestruturação e Insolvência do Lefosse. Para esclarecimentos sobre quaisquer pontos de interesse sobre a matéria, bem como qualquer outro assunto a ele relacionado, entrem em contato com nossos profissionais.

Tem alguma dúvida? Entre em contato com a nossa equipe marketing@lefosse.com


Voltar